Site Rengi

DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Sakarya 18°C
Parçalı Bulutlu




geyve nöbetçi eczaneler











Tarihi Ermeni Davasına Dişli ve Akyel Tanıklık Etti.

Tarihi Ermeni Davasına Dişli ve Akyel Tanıklık Etti.
01.02.2015
174
A+
A-

PERİNÇEK’İN ERMENİ DAVASININ İLK DURUŞMASI GÖRÜLDÜ.

27620594
Fransa’nın Strasbourg kentinde AİHM Büyük Daire’de görülen tarihi  Ermeni davasına iki Geyveli de tanıklık etti.

Ak Parti Sakarya Milletvekili Şaban Dişli ile CHP Geyve Belediye Başkan Adayı Erol Akyel, tarihi davaya destek için oradaydı.

AİHM Büyük Daire’deki Perinçek davasının ilk duruşması görüldü. Ermeni soykırımı uluslararası emperyalist bir yalandır” dediği için İsviçre’de mahkum edilen İşçi Partisi lideri Doğu Perinçek’in Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ndeki temyiz duruşmasına Sakarya’dan iki Geyveli katıldı.

erol_akyel02

İŞÇİ Partisi (İP) Genel Başkanı Perinçek’in İsviçre’de 2005 yılında verdiği konferanslarda, “Ermeni soykırımı emperyalist bir yalandır” demesi üzerine bu ülke yargısınca ‘ırkçı ayrımcılık’ gerekçesiyle cezaya çarptırılmıştı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ise ‘ifade özgürlüğü’ vurgusu yaparak İsviçre’yi haksız bulmuştu. Perinçek-İsviçre davasının temyiz duruşması bugün yapıldı.

27620663

10959566_903951902982322_3059172013851071653_n

SAVUNMASINDA AB’Yİ ELEŞTİRDİ
Ergenekon davası kapsamında yurt dışına çıkış yasağı bulunan ancak Büyük Daire oturumunda kendini savunmak için itiraz etmesi üzerine İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yasağı kaldırılan Perinçek de duruşmada savunma yaptı. Perinçek, duruşmadaki savunmasına “Mahkemeye güveniyorum” diyerek başladı.
CİHAN’ın haberine göre, Avrupa insanının özgürlüğü için burada olduğunu söyleyen Perinçek, “Avrupa bilinci 1915 yasaklarıyla karartılmamalıdır.” dedi. İsviçre’deki mahkemeye 90 kilogram ağırlığında Rus ve Ermeni kaynaklı belge gönderdiğini belirten Perinçek, ‘soykırım’ ifadesinin hukuki bir tanım olduğunu söyledi.

Osmanlı Devleti’nin Ermenileri toptan yok etmek amacıyla hareket etmediğini belirten Perinçek, “Birinci Dünya Savaşı’nda karşılıklı olarak ölümler ve zorla göç olmuştur. Ermenilerin acılarını her zaman paylaştım. Ermenilerin kültürümüze katkılarını vurguladım. Ermeni probleminde büyük devletleri sorumlu tutuyorum” ifadelerini kullandı.

Avrupa Birliği’nin Ermeni meselesini tabulaştırdığını da söyleyen Perinçek, “Bu problem Türkleri aşağılamak için kullanılıyor. Türkler AB’nin kara derilileridir” dedi.

27621237

“BU DAVANIN KONUSU DEĞİL”
Oturumda söz alan ve Perinçek adına konuşan avukat Mehmet Cengiz, davanın özünün düşünce ve ifade özgürlüğü olduğunu söyledi.

Cengiz, “Perinçek hakkında ırkçılık ve nefret suçu açısından açılmış bir dava yoktur. Irkçı söylem ve nefret suçu bu davanın konusu değildir” diye konuştu.

Avukat Cengiz, Perinçek’in trajik 1915 olaylarındaki katliamları ve sürgünleri reddetmediğine dikkati çekerek, müvekkilinin olayların hukuki bakımdan soykırım olarak kabul edilemeyeceğini savunduğunu ve kaynağının tamamen hukuki olduğunu belirtti.

Perinçek’in cezalandırılmasının Avrupa standartlarına uymadığının altını çizen Cengiz, Perinçek’in Almanya ve Fransa’da da aynı konuşmaları yapmasına karşın bu ülkelerde herhangi bir yaptırımla karşılaşmadığını hatırlattı.

27620594

DAVANIN BÜYÜK DAİRE’YE TAŞINMA SÜRECİ
Perinçek, İsviçre’de yaptığı 1915 olaylarıyla ilgili Ermeni iddialarını reddeden konuşmaları nedeniyle bu ülkede 2007 yılında çeşitli mahkumiyet cezalarına çarptırılmış ve bunun ardından 2008 yılında AİHM’e başvurmuştu.

AİHM’e yaptığı başvuruda Perinçek, “İsviçre’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ifade özgürlüğü ile ilgili 10. maddesini ihlal ettiğini” savunmuştu. AİHM başvuruya ilişkin 17 Aralık 2013’te aldığı kararla, İsviçre’nin insan hakları ihlalinde bulunduğuna hükmetmişti. Mahkeme karar sonrası İsviçre’nin yaptığı temyiz başvurusunun Büyük Daire tarafından değerlendirilmesini kararlaştırmıştı.

2’YE KARŞI 5 OY
AİHM’nin temyiz organı olarak görev yapan 17 yargıçtan oluşan Büyük Daire’de görülecek duruşma ‘Soykırım var mı yok mu’ sorusuna cevap aranacak bir kapsama sahip olmasa da, dava ifade özgürlüğü davası olma boyutunu da aşmış durumda. Normal şartlarda geçen yılın son aylarında yapılması öngörülen ancak aynı zamanda ‘Ermeni soykırımı’ iddialarının 100’üncü yılı olan 2015’e bırakılan duruşmaya Perinçek ve İsviçre’nin yanı sıra Türkiye, Ermenistan ve çoğu Ermeni diasporasına dahil 11 sivil toplum kuruluşu müdahil oldu. AİHM Büyük Dairesi genelde bir önceki daire kararını izleyen bir yaklaşım benimsiyor. 17 Aralık 2013’te Perinçek lehine sonuçlanan davada, kararın oybirliği yerine 2’ye karşı 5 oyla alınmasının yanı sıra konunun siyasi ve uluslararası boyutu, bu yaklaşımın yüzde 100 izleneceği yönünde öngörüde bulunmayı engelliyor. AİHM, 2013 kararında, “Kanıtlanması zor ve dar kapsamlı hukuksal bir kavram” olarak tanımladığı “Ermeni soykırımı” tartışmasına girmekten özellikle kaçınsa da Ermeni soykırımı iddiaları ve Yahudi soykırımının birbiriyle karşılaştırılamayacağı vurgusu yapmıştı.

27623947

 

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.